Единственият обявен за противоконституционен текст е този на “Има такъв народ”, според който пропорционалната изборна система ще се прилага само до първите редовни парламентарни избори |
Машинното гласуване не е противоконституционно, обяви Конституционният съд. Решението по делото идва седмица преди предсрочните парламентарни избори, на които за първи път в секциите с над 300 души ще се гласува само с машини. Машинното гласуване стигна до Конституционния съд по жалба на 66 депутати от ГЕРБ, с основен аргумент, че нарушава принципа за „равно избирателно право”. Оспорени бяха почти всички променени от 45-ото Народно събрание разпоредби от Изборния кодекс.
По част от тях съдиите не са били единодушни. По текста за машините на особено мнение са били петима конституционни съдии. В решението си КС слага знак на равенство между хартиената бюлетина и нейния машинен еквивалент: „По своята същност бюлетината за машинно гласуване не е нищо друго освен пренасяне и визуализиране на текста от хартиената бюлетина върху електронен носител“, пишат в мотивите си съдиите.
Според тях начинът на гласуване – чрез отбелязване на вота върху хартиена бюлетина, върху бюлетина за машинно гласуване или по друг начин – е въпрос на законодателна целесъобразност, която сама по себе си не подлежи на контрол за конституционност, ако законът спазва принципите на избирателното право и предвижда равно третиране на всички гласове, независимо от начина на тяхното подаване. Единственият обявен за противоконституционен текст е този на “Има такъв народ”, според който пропорционалната изборна система ще се прилага само до първите редовни парламентарни избори. Ето и текста на съобщението на Конституционния съд:
Днес, 2 юли 2021 г., Конституционният съд в пълен състав се произнесе с решение по конституционно дело № 9 от 2021 г., с което обяви за противоконституционна разпоредбата на § 64 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 36 от 1. 5. 2021 г.) и отхвърли искането за установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 46, чл. 47, чл. 51, ал. 1 и ал. 3, чл. 60, ал. 2, чл. 61, ал. 7, чл. 212, ал. 5, чл. 206, ал. 1 и ал. 3, чл. 208, ал. 1, чл. 209, ал. 3, изречение второ, чл. 213а, ал. 4 в частта: „20“, чл. 281, ал. 4, чл. 335, ал. 3 от Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 19 от 5. 3. 2014 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 36 от 1. 5. 2021 г.) и на разпоредбата на § 63 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс (обн., ДВ, бр. 36 от 1. 5. 2021 г.).
Решението e прието единодушно, освен относно чл. 206, ал. 1 и чл. 208, ал. 1 ИК (с особено мнение на петима съдии), чл. 209, ал. 3, изречение второ ИК (с особено мнение на един съдия) и чл. 212, ал. 5 ИК в частта „избирателни секции в страната с по-малко от 300 избиратели“ (с особено мнение на трима съдии). Epicenter.bg |
